九旬老太養(yǎng)老期間遭人無辜?xì)颍?/p>

(資料圖片僅供參考)

其兒子支付一大筆維權(quán)成本后，

法院判賠1000余元，

目前準(zhǔn)備材料擬向檢方申請監(jiān)督…

監(jiān)控視頻顯示：事發(fā)2017年12月4日清晨6時(shí)左右，在浙江省嘉興市南湖區(qū)一酒店內(nèi)。一男一女從酒店門外走進(jìn)來，這時(shí)該男子看到一名老太獨(dú)自坐在大廳沙發(fā)上，便徑直朝她走去，后趁老太不備突然將她按在沙發(fā)上毆打，面對這突如其來的意外，老太大聲呼喊，該男子全然不顧，還爬上沙發(fā)繼續(xù)毆打她，同行女子勸阻未果，該男子依舊不依不饒，持續(xù)毆打幾分鐘后才松手。隨后老太從沙發(fā)上下來，顫抖著想往旁邊的保安身邊躲，該男子又走過去，將她按在地上再次毆打，還將她的頭往地上撞，再次持繼毆打數(shù)分鐘后，在該女子的勸說下兩人這才離開事發(fā)現(xiàn)場。

記者采訪得知，這名老太姓周，今年96歲，原本家住上海市靜安區(qū)。周老太的兒子周威對記者回憶說，母親被打后那段時(shí)間幾乎天天將自己反鎖在房間里不愿意開門，“我甚至要撬門而進(jìn)。”他說，至今單身的他于2013年陪母親到浙江嘉興市南湖區(qū)養(yǎng)老，他們租住在一個(gè)老年公寓第27樓，母親每天有早起習(xí)慣，事發(fā)當(dāng)天清晨5時(shí)左右，母親像往常一樣早早起床，乘電梯到樓下鍛煉后回到一樓大廳坐在沙發(fā)上休息，沒想到竟遭到毆打。

“當(dāng)時(shí)我還在房間睡覺，睡夢中聽到急促的敲門聲，打開門一看，發(fā)現(xiàn)是樓下保安攙扶著我母親上樓來。”周威說，當(dāng)時(shí)母親臉色蒼白，喊周身疼痛，“我問清情況后馬上撥打110報(bào)警求助，同時(shí)將母親送到附近的嘉興市第二醫(yī)院救治。”該醫(yī)院診斷為頭部外傷，頭皮血腫，當(dāng)天醫(yī)生給周老太做了CT檢查，但未住院。報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓凑归_調(diào)查，調(diào)取監(jiān)控通過一男一女乘坐的出租車找到了打人者，該男子姓陳，1988年1月出生，住浙江省海鹽縣武原街道。當(dāng)天與他同行的女子胡某在一份筆錄中稱，陳某系其男友，事發(fā)當(dāng)天凌晨他們在外面喝酒，直到清晨才回來。談及陳某毆打周老太時(shí)，她回憶稱，“他把老太拉倒在地上，然后按住老太的頭往地上砸，還坐在老太身上。

酒后滋事？

35歲打人者被行拘15天罰款1000元

同年12月10日，嘉興市公安局南湖區(qū)分局出具《行政處罰決定書》稱，現(xiàn)查明，陳某當(dāng)天在南湖區(qū)旭輝廣場1號樓大廳內(nèi)以“按壓”“撞頭”等方式無故毆打周老太，后被公安機(jī)關(guān)查獲，陳某的此次行為屬情節(jié)較重，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定給予他行政拘留15天并處罰款1000元的行政處罰。那么陳某是否涉嫌刑事犯罪？事發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊屑闻d市南湖區(qū)公安司法鑒定中心對周老太的傷情進(jìn)行鑒定。隨后不久，該鑒定中心回復(fù)稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“因不具備鑒定條件，現(xiàn)決定對你單位有關(guān)周老太的鑒定委托不予受理。”民警稱，沒有傷情鑒定結(jié)果，此事無法立案。

老太在第二家醫(yī)院查出骨折

第一家醫(yī)院被指漏診，調(diào)解賠償3萬元

周老太的兒子周威說，事后母親一直喊腰痛得厲害，2019年6月28日，他又帶著母親來到上海華山醫(yī)院檢查，被診斷為L2椎體壓縮骨折，L3、L5椎體變扁等，醫(yī)生稱病情很嚴(yán)重，“這次看病，又花了1000多元。”周威說，當(dāng)時(shí)嘉興市第二醫(yī)院沒查出骨折，懷疑系漏診所致，要求對方賠償10萬元。雙方爭執(zhí)不下后，遂于2020年11月5日，申請嘉興市醫(yī)調(diào)委予以調(diào)解。同年11月13日，雙方簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，該醫(yī)院自愿一次性賠償周老太3萬元，作為對她各種損失的綜合性賠償。

老太起訴打人者索賠3萬元

法院判賠醫(yī)療費(fèi)290.9元

2023年1月，周老太一紙?jiān)V狀將當(dāng)初毆打她的陳某告上嘉興市南湖區(qū)法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等3萬元，其中醫(yī)療費(fèi)3500元，律師費(fèi)2500元，精神撫慰金5000元。她在訴狀中稱，自己當(dāng)時(shí)被打后造成全身病發(fā)，視網(wǎng)膜嚴(yán)重受損，視力一天比一天下降，“時(shí)至今日，已基本失明，被告陳某對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，我嚴(yán)重受傷及所造成的惡劣后果，陳某從未給予賠償。”6月29日，該法院公開開庭進(jìn)行了審理，但作為被告的陳某經(jīng)該院傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭。

該法院審理后認(rèn)為，周老太陳述其相應(yīng)的病歷、就診材料已全部丟失，法院釋明稱，如必要可向法院提出申請，向曾經(jīng)就診的醫(yī)院調(diào)取醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但她未予申請，而法院依據(jù)她提供的嘉興市第二醫(yī)院病歷，調(diào)取了事發(fā)當(dāng)天她就診產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，當(dāng)天醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支出290.9元。

此外，周老太認(rèn)為在上海確診的骨折等病情與該案存在關(guān)聯(lián)性，該法院據(jù)此認(rèn)為，她前往上海華山醫(yī)院就診，距離案涉事故發(fā)生時(shí)間長達(dá)一年半之久，且《人民調(diào)解協(xié)議書》中未明確確認(rèn)漏診L2椎體壓縮骨折的事實(shí)，故周老太目前的證據(jù)不能證明骨折等病情是被毆打所致，故對她主張的上海那1000多元醫(yī)療費(fèi)的訴請不予支持。

法院還稱，被告陳某經(jīng)傳喚后拒不到庭，亦不答辯和提供證據(jù)，視為放棄一審抗辯權(quán)，并承擔(dān)由此帶來的相應(yīng)的法律后果。2023年7月14日，該法院一審宣判稱，陳某賠償周老太醫(yī)療費(fèi)（290.90元）、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)等共計(jì)1029.9元。

周老太的兒子周威說，他們對一審判決結(jié)果不服，但當(dāng)時(shí)根本沒有時(shí)間和精力去上訴，宣判至今一直沒有領(lǐng)到這筆錢，向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，但未果，擬向檢方申請監(jiān)督。他說，2022年9月30日，失明的母親不慎摔了一跤，一直站立不起，加之大便失禁，又查出患有心肌梗塞，現(xiàn)在病情非常嚴(yán)重，“她神志不清，連我都認(rèn)不出來了，我不敢離開她，每天只能陪伴在她身邊，這樣的日子不知道會持續(xù)到哪天。”

來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 黃平