【資料圖】

目前,我國(guó)刑法僅規(guī)定了過(guò)失致人重傷罪,過(guò)失致人輕傷的行為并不構(gòu)成犯罪,因而在輕傷害案件中,行為人主觀罪過(guò)直接影響案件的罪與非罪。因此,主觀罪過(guò)的審查判斷成為輕傷害案件辦理中的關(guān)鍵點(diǎn)之一,必須予以準(zhǔn)確判斷。從近些年輕傷害案件辦理情況來(lái)看,筆者認(rèn)為,準(zhǔn)確認(rèn)定輕傷害案件的主觀故意,需要做到“一個(gè)區(qū)分”和“兩個(gè)謹(jǐn)慎”。

區(qū)分傷害的故意與毆打的故意

傷害故意是故意傷害罪的關(guān)鍵構(gòu)成要件。如何準(zhǔn)確認(rèn)定傷害故意,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為所有具有攻擊性的行為都是傷害行為,行為人都具有傷害故意,不需要區(qū)分傷害故意與毆打故意。在這種觀點(diǎn)指引下的做法就是“唯結(jié)果論”,即攻擊行為造成被害人輕傷以上結(jié)果,就認(rèn)定行為人具有傷害故意?！拔ńY(jié)果論”是用結(jié)果來(lái)倒推行為的屬性,顛倒了行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系,將行為的性質(zhì)交由結(jié)果來(lái)確定,同時(shí)也忽視了介入因素對(duì)結(jié)果的發(fā)生可能增添的原因力。對(duì)于輕傷害案件而言,“唯結(jié)果論”容易導(dǎo)致對(duì)故意傷害罪實(shí)行行為認(rèn)定的簡(jiǎn)單化和寬泛化,大大縮小過(guò)失致人輕傷的存在空間。過(guò)失致人輕傷雖然不構(gòu)成刑事犯罪,但是作為一種現(xiàn)象,確實(shí)客觀存在。實(shí)際上,一般生活意義上的故意不同于刑法上的故意,傷害的故意與毆打的故意是兩種性質(zhì)不同的故意。毆打的故意是指主觀上旨在造成被害人暫時(shí)的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激,在沒(méi)有偶然因素介入的情況下,不會(huì)造成輕傷以上的后果,所以一般不會(huì)損害生理機(jī)能的健全性。傷害的故意是要求行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分兩者的實(shí)踐意義在于:行為人的行為雖然造成輕傷害的后果,但是僅僅具有毆打的故意,而沒(méi)有傷害的故意,行為人對(duì)毆打是故意的,但是對(duì)輕傷害結(jié)果則是出于過(guò)失,應(yīng)當(dāng)解釋為“失手傷人”更為合理,所以不構(gòu)成犯罪。據(jù)此,司法實(shí)踐中常見(jiàn)的攻擊行為表現(xiàn),可以分為兩種情形:一種是旨在造成他人身體一時(shí)疼痛的一般毆打行為;另一種是意圖造成他人身體器官損傷的故意傷害行為。毆打故意與傷害故意在輕傷害案件中的區(qū)別,涉及罪與非罪的關(guān)鍵問(wèn)題。主觀故意歸根結(jié)底是通過(guò)客觀行為予以體現(xiàn)的,所以區(qū)分兩種故意,不能僅憑行為人的口供,而是需要統(tǒng)籌考慮全部事實(shí)作出準(zhǔn)確判斷。區(qū)分傷害與毆打的故意要從當(dāng)事人雙方的身份、雙方關(guān)系、案發(fā)起因、發(fā)展過(guò)程、使用的工具、攻擊的部位、攻擊力度、具體行為、損傷程度、認(rèn)知水平、事后態(tài)度、雙方力量對(duì)比和介入因素等,充分運(yùn)用鑒定意見(jiàn)、成傷機(jī)制、鑒定人意見(jiàn)等證據(jù)予以認(rèn)定。

謹(jǐn)慎認(rèn)定輕微暴力中的傷害故意

故意傷害罪的結(jié)果是傷害。傷害存在著程度上的區(qū)分,在司法鑒定學(xué)上可將傷害區(qū)分為輕微傷、輕傷、重傷、傷害致死。這里需要正確理解的是輕傷的問(wèn)題。需要指出的是,司法鑒定領(lǐng)域的傷情與社會(huì)公眾觀念中的傷情是完全不同的概念。普通人眼中的“傷得很重”的傷情鑒定下來(lái)很有可能只是個(gè)輕傷或者輕微傷,甚至連輕微傷都構(gòu)不上。這是因?yàn)閭Y(jié)果直接涉及罪與非罪、罪重與罪輕。刑法的謙抑性折射在傷情鑒定領(lǐng)域形成了一個(gè)“輕傷不輕”的現(xiàn)象?！拜p傷不輕”體現(xiàn)的是認(rèn)定輕傷的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。暴力按照危害程度可以分為輕微暴力、中等暴力和嚴(yán)重暴力。輕微暴力是相對(duì)于中等暴力和嚴(yán)重暴力而言的,是指行為人實(shí)施了較小力度的一般攻擊行為,具體表現(xiàn)為對(duì)被害人所實(shí)施的揪扭、推搡、掌推等攻擊行為。這些行為本身僅屬于輕微暴力行為,對(duì)對(duì)方的生理機(jī)能健康不具有實(shí)質(zhì)的、類(lèi)型化的危險(xiǎn)性,一般不會(huì)損害其生理機(jī)能的健全性。從一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)或民眾常識(shí)來(lái)看,輕微暴力在大多數(shù)情況下不會(huì)造成輕傷以上的危害后果,所以對(duì)行為人所實(shí)施的輕微暴力致人輕傷的,大多數(shù)是出于毆打的故意所實(shí)施。比如,浙江省高級(jí)人民法院、省檢察院、省公安廳《關(guān)于辦理盜竊、故意傷害、賭博刑事案件的若干意見(jiàn)》第9條規(guī)定,“在拉扯、推搡過(guò)程中造成傷害的”,可以按照情節(jié)顯著輕微、危害不大,不作犯罪處理。在輕微暴力致人輕傷以上的案件中,涉案行為并非直接造成被害人輕傷以上的后果,而多是被害人倒地磕碰或者原有病癥發(fā)作等復(fù)雜因素出現(xiàn)輕傷以上結(jié)果,認(rèn)定為過(guò)失犯罪更易為社會(huì)公眾接受。由于過(guò)失致人輕傷,并不構(gòu)成犯罪,所以在輕微暴力致人輕傷的案件中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎認(rèn)定傷害的故意,一般不作為犯罪處理。謹(jǐn)慎意味著并不絕對(duì),由于輕微暴力也是在特定的時(shí)空環(huán)境中針對(duì)特定對(duì)象所實(shí)施的,例如行為人對(duì)被害人的眼睛實(shí)施手戳行為,通常認(rèn)定行為人的該行為具有高度致害危險(xiǎn)性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有傷害的故意。此外,雖然是采用拳打腳踢、掌推等徒手方式(輕微暴力)毆打被害人,但打擊沒(méi)有節(jié)制或者當(dāng)時(shí)場(chǎng)所特殊而具有高度危險(xiǎn)性的,如長(zhǎng)時(shí)間毆打,或者在樓梯口、車(chē)輛穿行的馬路邊猛推、追趕被害人的,在一定情況下也可以認(rèn)定行為人具有傷害故意。

謹(jǐn)慎認(rèn)定非定型化傷害行為的傷害故意

刑法中的犯罪行為要求是類(lèi)型化的法益侵害行為,對(duì)于法律所容忍的日常行為,即使在客觀上造成一定危害后果,也不應(yīng)認(rèn)定為犯罪,以此保護(hù)公民在社會(huì)生活中的行為自由,避免動(dòng)輒得咎。有學(xué)者認(rèn)為,犯罪的本質(zhì)是經(jīng)驗(yàn)上可以把握的法益侵害,這樣的理解會(huì)使得犯罪的現(xiàn)實(shí)形象不被沖淡。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第7條規(guī)定對(duì)刑法意義上的“傷害”行為予以明確限制,如行為人“為擺脫被害人拉扯或者控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的,不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為”,從而避免“唯結(jié)果論”。非定型化的傷害行為是指根據(jù)社會(huì)一般觀念和日常生活經(jīng)驗(yàn)不能即時(shí)進(jìn)行判斷定性的造成傷害結(jié)果的行為,即處于社會(huì)一般觀念和日常經(jīng)驗(yàn)以外的具有造成傷害危險(xiǎn)的行為,典型的有拉扯、起身、強(qiáng)力轉(zhuǎn)身、甩手、撕扯、雙方相持較勁等導(dǎo)致傷害結(jié)果的行為。這些非定型化的行為一般不會(huì)直接造成輕傷以上的危害后果,而是需要在特定時(shí)空條件下或者是在偶然因素介入的情況下,才會(huì)產(chǎn)生輕傷以上后果,侵犯生理機(jī)能健全性。其中,進(jìn)入司法領(lǐng)域的大多數(shù)是基于本能反應(yīng)的防御行為,如擺脫糾纏的行為本身不具有攻擊性,而是具有防御性;有的行為屬于本能之舉,不能認(rèn)定行為人具有傷害的故意,同樣這種行為也不具有類(lèi)型性傷害危險(xiǎn),故不屬于傷害行為。具體而言:(1)拉扯行為。拉扯在爭(zhēng)執(zhí)中是最常見(jiàn)的行為,是日常生活中的防御行為,拉扯行為往往是因?qū)Ψ叫袨槎斐傻谋灸芊磻?yīng),具有被動(dòng)擺脫的自我保護(hù)意志,不應(yīng)認(rèn)定行為時(shí)具有刑法上的傷害故意。(2)甩手行為。甩手行為是典型的防御、應(yīng)急行為,系一般正常人在遇到糾纏或遭受人身侵害的通常情況下都會(huì)去做的一個(gè)正常反應(yīng),不能以此認(rèn)定行為人希望或放任其甩手行為導(dǎo)致被害人受傷的結(jié)果發(fā)生,同時(shí)其也不可能當(dāng)時(shí)就預(yù)見(jiàn)到該甩手行為必然或可能造成被害人生理機(jī)能健全性遭受損害。(3)起身行為。從實(shí)踐中出現(xiàn)的案例來(lái)看,起身行為往往是擺脫糾纏或避免遭受進(jìn)一步侵害的防御、應(yīng)急行為,本身不具有主動(dòng)攻擊性,也難以評(píng)價(jià)為類(lèi)型化的侵害生理機(jī)能健康性法益的傷害行為。(4)轉(zhuǎn)身等其他行為。從司法實(shí)踐來(lái)看,非類(lèi)型化的傷害行為除了以上所列舉的拉扯、甩手、起身等防御、應(yīng)急行為,還有轉(zhuǎn)身和其他擺脫糾纏、掙脫的行為。這些行為往往是造成他人倒地磕碰或造成他人身體觸碰到堅(jiān)硬的物體或引起原有病癥發(fā)作等原因而間接造成輕傷的情況,即傷害結(jié)果并不是加害人直接以暴力手段所致,而是介入其他間接因素造成的。

(作者單位:江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院)